最近の決定は アメリカ合衆国最高裁判所 ドナルド・トランプ大統領が課した世界的な関税の大部分を撤回するという決定は、米国の貿易政策の転換点となり、世界中のパートナーに衝撃を与えている。最高裁は、ホワイトハウスが 緊急権の乱用 欧州諸国を含むほぼ全ての貿易相手国に広範囲にわたる関税を課す。
保護主義戦略を放棄するどころか、トランプ大統領は判事らに対して厳しく反応し、 新たな世界関税10% すでに発動を開始している他の法的根拠に依拠する。ヨーロッパ、スペイン、そして他のパートナー諸国に届くメッセージは明確だ。法的過剰は是正されつつあるが、 ワシントンの関税圧力は消えない形が変わるだけです。
米国最高裁判所はいったい何を決定したのでしょうか?
投票で 6対3米最高裁判所はトランプ 権限を逸脱した を使用するとき 国際緊急経済権限法（IEEPA、1977年） 数十カ国に巨額かつ「相互的な」関税を課すための傘として。この法律は、国家安全保障や経済危機の状況において大統領に広範な権限を与えているが、 関税の賦課については明確に言及されていない。.
裁判所長官は、 ジョン·ロバーツ彼は、多数意見において、議会が行政に輸入税の権限を与える場合、それは「明確に、そして制限付きで「IEEPAではそんなことは起きません。彼はまた、 ほぼ半世紀にわたって大統領は不在 トランプ大統領はこの規則を利用して、非常に大きな貿易関税を課しており、これは大統領権力の乱用という考えを強めるものである。
この決定により、「解放の日2025年4月2日に発表された「2025年税制改革法」では、 10％と50％ ほとんどの国からの輸入品に課せられる追加関税の一部を解除し、また、密輸防止の名目で課せられる追加関税の一部を廃止する。 フェンタニル メキシコ、カナダ、中国などの国からの関税には適用されない。この判決は、例えば、 鉄鋼、アルミニウム、自動車 国家安全保障規制に基づいて導入されました。
トランプ氏自身が任命した2人の判事ニール・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事は、3人のリベラル派判事とロバーツ判事自身とともに多数派に加わり、保守派が多数を占める最高裁としては異例の同盟を形成した。クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事は、 IEEPAは関税を認めた 彼らは、今回の判決は大統領が他の同様の法的手段を使うことを妨げるものではないと警告した。
歴史的な法的挫折…そしてトランプ大統領の当面のプランB
ホワイトハウスにとって、この判決は トランプ大統領の二期目における最大の法的挫折 関税を政治的アイデンティティの象徴としてきた彼の経済政策にとって、これは深刻な打撃となるだろう。大統領自身も、最高裁での敗訴は「完全な混乱「これにより、国は税金の免除によって徴収された巨額の金額を返還せざるを得なくなる可能性がある。」
この判決は、 企業や輸入業者からの請求 違憲の税金を払ったと信じている人々。 関税は私たちが支払う数百の企業やチェーン店が集まっており、 コストコ 彼らはすでに法廷闘争を始めていた そして今彼らは要求している 「完全、迅速、自動」払い戻し IEEPAに基づいて徴収された金額の約100％に相当する。一部の推計では、返還額は1700億ドルから2400億ドルの範囲になる可能性があるとされているが、最終的な金額は下級裁判所の判決次第となる。
しかし、トランプ氏は譲歩するつもりはないことを明確にしている。 ホワイトハウス彼は判決を「非常に残念彼は、この判決を支持した裁判官らを「国の恥辱」だと非難した。また、裁判所が 外国の利益の影響を受ける そして、少数派の「政治運動」によって、行政と司法の権力間の制度的衝突が激化しました。
ほぼ同時に、大統領は新たな 世界的な関税10% 政府はこれを「完全に合法的な」代替案として提示し、すべての輸入品に課した。この目的のために、政権は現在、 1974年通商法第122条これにより、最大15％の関税を最長15年間課すことが可能になる。 150日 議会を経由することなく。トランプ大統領自身も、この関税を「即時発効」で15%に引き上げる可能性を示唆している。
その間、ホワイトハウスは さらなる調査 他の法的形態（セクションなど） 301と232 あるいは1930年関税法のさらに古い規定を援用して、関税制度を永続的に支える。つまり、10～15%の関税は、一種の 仮橋 法的枠組みが再構築されている間。
大統領権力と判例の統制
最高裁の判決は、直接的な経済的影響を超えて、 三権分立の原則を思い出させる アメリカ合衆国では、財政と貿易に関する最終決定権は誰にあるかという点において特に当てはまる。憲法は、いわゆる「 財布の力、税金と支出のコントロールであり、裁判所は行政が 彼はその機能を適切に利用できない 緊急法を近道として利用する。
憲法の専門家は、これが 明確な前例 経済分野における緊急権限の行使については、今後、 「経済緊急事態」を主張して世界的な関税戦争を正当化することは不可能だろう IEEPAの下で保護されている。一般関税の適用を試みる場合は、他の商法または 議会からの明確な承認.
この判決は意図的に制限的である。裁判所は政府が利用できる法的代替手段を詳細に評価せず、単にIEEPAルートを根拠として閉ざしている。 大規模かつ一般的な関税ロバーツ氏の言葉によれば、ホワイトハウスが主張する拡大解釈を受け入れることは、大統領権限の根本的な変革「貿易政策において。」
この朗読は民主党野党の一部議員から歓迎されている。上院院内総務は、 チャック・シュメルは、「アメリカの消費者の財布にとっての勝利「そして彼は、トランプ大統領の関税が生活費を高くし、中小企業や農家に圧力をかけ、経済の不安定化を招いていると非難した。政府を相手取って訴訟を起こした中小企業の代表者も、この判決を政府に対する勝利として歓迎している。 ホワイトハウスへの権力の集中.
制度的な観点から、アナリストたちはこの判決が次のことを裏付けていることに同意している。 効果的な抑制と均衡が機能し続けている アメリカの制度では、最高裁判所が保守派多数派であり、大統領が行政権を最大限に行使することに尽力していたにもかかわらず、このような状況は起こらなかった。
金融市場、企業、マクロ経済への影響
市場は判決に即座に反応した。 関税緩和 これにより、特に安価な輸入品に影響を受けるセクターの株式市場が上昇し、 米国債利回り 投資家が関税による税収減少の可能性を織り込んだため、価格は上昇した。ドル指数は一時的に下落した後、安定に転じた。
実際には、関税は米国経済に曖昧な影響を与えた。一方で、関税は 関税収入2025年には月間30.000億ドルを超えるピークに達し、高騰に対する部分的な緩衝材となっている。 財政赤字一方、彼らは明らかに 貿易赤字世界の財の不均衡は依然として過去最高水準にあり、近年はわずかにしか変化していない。
多くの人にとって 輸入会社関税は、 最終価格の上昇大手消費者グループや産業グループ（玩具、繊維、家電製品、機械、自動車、家庭用家具の製造業者）は、利益率への圧力を報告し、事業の再編を行った。 スモールサイズのペンダント 罰則の少ない国のサプライヤーを探しています。
次のようなビジネス組織 全米小売業連盟 Oラ アメリカ商工会議所 彼らは、この判決を、コストを軽減し、より大きな成長を促進する機会として歓迎している。ただし、 払い戻しはお早めに実際、彼らは払い戻し金を運営、雇用、より手頃な価格への再投資のインセンティブとして使うよう要求している。
しかし、銀行やシンクタンクの経済学者は、プラス効果は 一時的な政府は、第301条、第232条、第122条、その他の関税規定など、さまざまな手段を行使することができ、 障害の壁を再建する国やセクターによって分布は異なるかもしれないが、過去数年に比べると高いレベルの保護主義が維持されている。
ヨーロッパとスペインからの影響と読書
ヨーロッパでは、最高裁の判決とトランプ大統領の迅速な対応は、 安堵と懸念一方で、米国の司法制度が緊急権限の過剰な使用に歯止めをかけ、[不明瞭]の必要性が再確認されたことは前向きだと考えられている。 法の支配の尊重一方、ほぼ同時に発表された新たな10％の世界的な関税は、 EUに対する貿易リスクは完全に有効のままである.
フランス大統領は、 エマニュエル・長音は、「民主主義における権力と対抗権力「一方的な決定を阻止できる裁判所の存在を称賛する。同時に、彼は貿易関係が…によって統治されるべきだと要求した。」 より公平なルール ワシントンから指示される突然の変化に翻弄されることなく、自らの責任を果たさなければならない。ブリュッセルで反響を呼んだ彼のメッセージは、制度的な承認と明確な呼びかけを組み合わせたものだ。 戦略的慎重さ.
イタリアは、 輸出企業との会合 外務大臣が議長を務めるこの会議は、新たな10%の関税が米国向け販売、特に自動車、機械、ファッション、農産食品といった主要分野に与える影響を評価することを目的としています。その目的は、リスクを評価し、国家レベルおよび欧州レベルでの協調的な対応策を検討することです。
スペインにとって、状況は複雑です。関税戦争の最も激しい局面では、多くのスペイン製品が平均して 税金は約15％これにより、米国市場での販売価格が上昇しました。 農産物、ワイン、石油、工業製品、消費財 彼らはこれらの変化に特に注意を払ってきた。関税の一部撤廃は一時的な猶予の可能性を秘めているものの、世界全体で10%の関税を維持し、他の法的手段を活用するという表明された意向は、依然として不確実性を残している。 高い不確実性.
欧州のアナリストは、この判決が 対話の機会 ブリュッセルとワシントンの間の貿易協定。EUはこれまで、自動車から技術紛争や気候変動問題に関連する製品に至るまで、具体的な関税の脅威にさらされてきた。新たな法的枠組みは、より安定した貿易関係に向けた協議の再開につながる可能性があるが、トランプ大統領が関税を政治的手段として主張していることは、その可能性を示唆している。 困難な交渉.
ラテンアメリカ、アジア、そして世界貿易の再構築
欧州の焦点は明らかだが、最高裁の決定は、 ラテンアメリカとアジアその進化は最終的にスペインとヨーロッパの企業を結ぶバリューチェーンに影響を与えるだろう。 ブラジルまたはメキシコ 彼らは相互関税とフェンタニル対策に関連した措置により最も影響を受けた国々の中に含まれていた。
ブラジルでは、米国への輸出に対する平均実効税率は 20%3%未満の以前の水準と比較して、この圧力はより顕著になっている。IEEPAに基づく関税の撤廃はこの圧力を部分的に緩和するが、新たな10%の包括的関税と追加のセクター別措置の可能性により、軽減の範囲は限定的となる。メキシコでは、フェンタニル関連の特定の税の撤廃によってある程度の軽減がもたらされているものの、 自動車および部品への関税 —USMCA の鍵となる— は、他の法的手段を通じて引き続き有効となります。
アジアでは、主に 待って慎重に次のような政府 日本日本製品（自動車を含む）に対する相互関税の削減で合意した米国は、今回の判決がこれまでの約束を危うくすることはないだろうと確信している。政府筋によると、 二国間投資プロジェクト これらは戦略的重要性のために維持されているが、規制の不確実性が高まっていることを認めている。
台湾同社は20％から15％への料金引き下げを確保しており、新しい10％の一般料金による影響は限定的だと予想しているが、優先事項は 経済の安定した発展を守るため。 で 韓国政府は、米国市場への輸出をめぐる不確実性が高まっていることを認めているものの、二国間貿易協定は引き続き有効であると考えている。
他のアジア諸国、例えば インドネシアまたはマレーシア 彼らは貿易関係の多様化を強化し、ワシントンとのオープンな協議を維持することを選択した。これは、単一市場への過剰な依存を避けるためである。 保護主義が台頭 そしてルールは比較的早く変わる可能性があります。
スペインとEUは高関税と不確実性のシナリオに直面している
ヨーロッパとスペインの観点から見ると、最高裁の判決は「通常のビジネス慣行「トランプの関税攻勢の前に。ほとんどの分析は、たとえ 実効関税率 米国の平均は一時的に低下し、現在の13,6%と比較して6,5%程度になると推定されているが、その水準は維持されるだろう。 2025年初頭の水準をはるかに上回る いずれにせよ、新たな法的手段が確立されれば回復する可能性があります。
米国に利益を持つスペイン企業にとって、主な課題は関税の具体的な水準だけでなく、 規制の不安定さ急速な規制変更、新たな特定セクター課税の脅威、特定の産業が標的となる可能性など。例えば、 自動車、ワイン、農産物、工業製品— より洗練された多様化とリスク管理戦略を維持する必要があります。
国際貿易の専門家は、短期的には多くの企業が 出荷を早める 新関税の適用時期や還付の可能性に関する不確実性を利用して、生産の一部移転、地域サプライチェーンの強化、そして、近年始まった生産拠点への関心の高まりといったトレンドが定着しつつある。 代替貿易協定.
この文脈において、欧州連合とスペインなどの加盟国は、 自国の貿易政策を強化する あるいは、守勢的な堅固さと戦略的な開放性を組み合わせるという選択肢もある。ブリュッセルの対応は、欧州企業と、EUが世界のゲームルールの再設計に影響を与える能力に直接的な影響を与えるだろう。
米国最高裁によって開かれた新しい章は、高関税時代の終焉を意味するものではないが、 緊急権限の無制限な使用に重要な制限を設ける トランプ大統領はより制限された法的枠組みの中で行動せざるを得なくなる。欧州とスペインにとって、米国との貿易関係は依然として緊張しており、 高関税、大きな法的不確実性 そして、国際貿易は、保護主義の強化とバリューチェーンの再構築の長期的な段階に向かっているように思われます。
